Via Flurfunk

Dass gut anderthalb Jahre an mir vorbeigegangen ist, dass man für Tanzmusik nicht nur plump-sexistische Videos, sondern auch so wundervolle wie dieses produzieren kann, ist mir offen gestanden etwas peinlich. Das kann ich nur dadurch wieder gut machen, dass Gonzales »You Can Dance« bei mir bis Ende des Sommers in Endlosschleife läuft.

Foto: flickr (Wolf Brüning, CC BY 2.0)

Woher wir uns denn nun wieder kennen würden, fragte uns — als ich vor einigen Jahren auf Facebook die Freundschaftsanfrage einer Bloggerin annahm, die ich bis dahin nur online kannte — eine gemeinsame Freundin. Ihre Antwort war so spontan wie einfach wie schön: »Digital Sympathy«. Seit diesem Tag liebe ich diesen Begriff, er beschreibt wie kein zweiter, dass es Menschen gibt, bei denen die digitalen Spuren genügen, um sie zu schätzen oder zu mögen, um eine Verbindung zu ihnen aufzubauen — das, was sie in ihr Blog schreiben, was sie auf Facebook posten oder wie ihr Avatar aussieht zum Beispiel. Dieses Phänomen gilt für beinahe alle Netzwerke, auf Twitter aber haben die Menschen ganz besonders interessante Verhältnisse untereinander — ja, vielleicht kann man sogar von Beziehungsstrukturen sprechen. Auf den ersten Blick mögen das alles lose Bindungen sein, auf den zweiten aber entdeckt man die Feinheiten. Jede_r auf Twitter spielt in diesem riesigen Netzwerk seine Rolle, und die Meisten gleich mehrere. Da gibt es Cliquen und Pärchen, Dreiecksbeziehungen und Trennungen, da gibt es die unerwiderte Liebe, die Stalker_innen und die Einsamen. Es gibt Alphatiere und Mitläufer_innen, Aktive und Passive, Selbstdarsteller_innen und Zuhörer_innen, es gibt Liebe und Streit, Freundschaft und Hass. Und noch viel mehr.

Die diesjährige re:publica war vor diesem Hintergrund für mich auch so etwas wie eine dreitägige Feldstudie, denn neben diversen Sessions und Terminen war eines meiner Vorhaben, Menschen zu treffen, die ich vorher nie gesehen hatte — außer auf Twitter. Dadurch entstehen großartige Situationen und ich hätte eigentlich nichts lieber getan, als mich selbst dabei zu beobachten, wie ich gefühlt 30 Mal »Hallo« sage. Da gab es einschüchternde Momente, etwa, als der drölfzig Meter große @silvestah laut »Nooaaiin!!!« brüllte und noch größer wurde, nachdem ich meinen Namen genannt hatte. War dann aber doch eine positive Reaktion. Da gab es die Momente, in denen Twitter_innen vor mir standen, die ich schätze, vielleicht auch mehr, von denen ich aber weiß, dass sie mir nicht folgen und die demnach mit meinem Namen auch nichts anfangen können und wollen. Da heißt es dann aushalten, stehenbleiben, nicht weggucken, weiter trinken. Ganz anders als die ungeplante Begegnung mit @der_handwerk. Wir haben einfach da weitergemacht, wo wir auf Twitter aufgehört hatten. Daneben aber gab es auch die, die einen abblitzen lassen und Begegnungen, die nicht zustande kamen — weil einige großartige Twitter_innen Veranstaltungen wie die re:publica meiden etwa. Oder weil ich keine Lust habe, den ohnehin dauernd belatscherten @saschalobo als Fünfhundertste_r anzusprechen, nur um ihm zu sagen, dass sein Vortrag ziemlich gut war. Oder weil jemand, den ich schon ein paar Mal getroffen habe, drei Meter vor mir steht und mich nicht erkennt — und ich, halb aus Trotz, halb aus Verärgerung, diese drei Meter nicht überbrücken kann und will. Es gab Begegnungen wie die mit der gehörlosen @einaugenschmaus, bereichernd und ernüchternd zugleich, weil ich die Gebärdensprache nicht beherrsche und es da, wo wir uns getroffen haben, viel zu laut war. Und die mich zur Begrüßung am nächsten Tag trotzdem kurz umarmte und ich das Gefühl hatte, wir mögen uns irgendwie. Es gab Treffen, die ich schon so lange vorhatte, mit @notquitelikeB etwa, dessen Blog ich viel zu lange schon nicht mehr gelesen habe, oder mit @kixka, bei der die erste Begegnung auf Facebook etwas — sagen wir — unglücklich verlaufen war. Und noch meinen Enkeln erzählen werde ich von dem Moment, in dem ich @HilliKnixibix traf und wir beide fröhlich glaubten, die dicksten Twitter-Freund_innen zu sein, obwohl wir uns schon seit einiger Zeit nicht mehr folgten — warum, konnten wir auch nicht mehr rekonstruieren.

Darüber hinaus ist dieses fremde Menschen treffen immer ein Test für die eigenen Erwartungen und Vorurteile. In vielen Fällen decken sich zwar — das erklärte Kixka sehr schön in ihrer Session — das Online‑ und das Offline-Ich eines Menschen zu einem großen Teil, doch wer soll das vorher einschätzen können? Manchmal erweisen sich die Arschlöcher dann als Arschlöcher und die Guten als die Guten, manchmal aber erlebt man auch eine Überraschung. Da entpuppt sich die im Netz empfundene Arroganz als Unsicherheit, die Schüchternheit als Zurückhaltung und der Witz als Tollpatschigkeit. Liebenswerte Eigenschaften treten zu Tage und unangenehme in den Hintergrund, und immer wieder trifft man auf Menschen, die ohne Twitter wohl nie in den eigenen Fokus geraten wären. Ohne zu pathetisch werden zu wollen, verbindet Twitter in solchen Momenten, es fungiert als soziale Brücke.

Und: Twitter beweist in solchen Momenten ganz schlicht, dass es Wirklichkeit ist. Das »angeblich Virtuelle, Algorithmische und Raumslose« ist, wie @diplix in seiner Session »Soylent Green, Äh, The internet is people!« ganz richtig erklärte, viel realer und einflussreicher, als viele dachten und denken. Oder, anders und mit Felix Worten gesagt: »Das Internet besteht aus Menschen.« Nach diesen drei Tagen in Berlin bin ich darüber noch viel glücklicher als vorher schon. Und die Bloggerin, mit der mich die »Digital Sympathy« verbindet, habe ich auch endlich getroffen.

P.S.: Ja, es gibt auch »Digital Antipathy«.
P.P.S.: Nein, ich nenne keine Namen.
P.P.P.S.: All das wäre nur halb so schön gewesen, hätte das Team der re:publica nicht so unglaublich tolle Arbeit geleistet und eine so entspannte Atmosphäre geschaffen. Danke!

Eine meiner liebsten Ausstellungs-Locations — der TURM im Duisburger Innenhafen — wird neu bespielt, und das auch noch mit einer großartig lauten, augenzwinkernden, bösen und leider immer noch aktuellen Installation. Donnerstag ist Eröffnung — es lohnt sich!

Wer hier des Öfteren vorbeischaut, dem dürfte das FROH!-Magazin, eines der besten journalistischen Projekte der vergangenen Jahre, nicht mehr ganz unbekannt sein. Und immerhin geht das Kölner Heft inzwischen auch schon in die achte Runde — ohne großen Verlag im Rücken, ohne Werbung, nur mit guten Ideen, viel Enthusiasmus und einer ordentlichen Portion Mut ausgestattet. Und damit das auch noch ein neuntes, ein zehntes und viele weitere Male funktioniert, brauchen die Macher_innen von FROH! Eure Hilfe: »Bei unserer Sommerausgabe 2012 steht buchstäblich alles auf dem Spiel«, schreiben sie. »Einerseits ist ›Spiel‹ das Thema der neuen Ausgabe, andererseits stehen wir vor großen finanziellen Herausforderungen. Das FROH! Projekt ist nicht werbefinanziert und erwirtschaftet derzeit über die Verkäufe nur einen Teil der entstehenden Kosten. Da FROH! ein junges und gemeinnütziges Projekt ist, sind wir auf den finanziellen Rückenwind von Freunden, Fans und Förderern angewiesen. Viele Menschen spenden in Form von Beiträgen, Illustrationen und ähnlichem ihre Zeit, damit die neue Ausgabe erscheinen kann. An Ideen mangelt es uns nicht, ihr dürft euch auf die nächste Ausgabe freuen. Was uns allerdings fehlt sind 15.000 €, um den Druck der Ausgabe #8 möglich zu machen.«

Nun wäre es ein leichtes gewesen, über eine der etablierten Crowdfunding-Plattformen zu versuchen, Kapital zu gewinnen. Doch FROH! will das Projekt auf andere Art und Weise stemmen: »Wir haben uns entschienden, den Weg hauptsächlich über unseren Shop zu gehen«, schreiben sie auf Facebook und zählen die Vorteile auf: »Wir sind gemeinnützig, und so landen wirklich 100 % der Spenden der Fans auch bei FROH!, wir müssen für die Einnahmen/Spenden keinen Gewinn versteuern, wir zahlen keine Provision für den Service der Crowdfunding-Plattform. [...] Wir werden in den kommenden Tagen aber auch noch eine Spendenaktion bei unseren Freunden von betterplace.org einrichten, um da auch für die Seitenfananzierung zu sammeln.«</p

Doch kommen wir, sonst würde dieser Aufruf wenig Sinn machen, zum Knackpunkt, zum Finanziellen: Heft Nummer 8 soll 100 Seiten bekommen, wobei jede Seite 150 Euro kostet. Ergo: Ihr könnt FROH! eine Seite schenken, wem das zu viel ist, der kann sich auch mit einer Drittelseite für 50 Euro oder zwei Dritteln für 100 Euro beteiligen. Und damit Ihr auch wisst, dass Euer eld gut angelegt ist, sei Euch ein Blick in das FROH!-Heft Nummer 2, »Still«, empfohlen, in dem sich unter anderem auch mein Essay »Klangtapetenwechsel« findet. Man will ja nicht die Katze im Sack kaufen. Und wen das immer noch nicht überzeugt, dem schmeiße ich auch noch die Meinung des Deutschlandfunks über FROH! hinterher. »Ein Lichtblick im Blätterwald! ›Froh‹ ist feinfühlig, tiefsinnig und dabei so spielerisch. Ein modernes Magazin mit viel Herzblut und ohne Belanglosikeiten. Und aus echtem Papier.« Das muss dann aber auch reichen, ja?