Obwohl er erst seit drei Jahren fotografiert, ist Andy Spyra einer der erfolgreichsten Nachwuchsfotografen Deutschlands. Im Interview mit Timo Nowack von Flare, das ich hier auszugsweise veröffentliche, spricht der mehrfach ausgezeichnete Fotograf, geboren 1984 in Hagen, über Talent, den Mut zur eigenen Geschichte und den richtigen Umgang mit Witwen in Kaschmir.
 
Timo Nowack: Andy, du hast in letzter Zeit einige sehr renommierte Preise gewonnen. Bist du so gut, oder sind die anderen nur so schlecht?

Andy Spyra: Ich glaub nicht, dass ich wesentlich besser bin als die anderen. Gewonnen haben meine Bilder über den Konflikt in Kaschmir — das war einfach die richtige Geschichte zur richtigen Zeit. Außerdem habe ich den Vorteil, dass ich als Student noch unheimlich viel Zeit investieren und frei arbeiten kann. In Kaschmir habe ich vier Wochen am Stück an der einen Geschichte gearbeitet. Dabei hatte ich keinen Druck von irgendeinem Magazin, eine bestimmte Bildsprache oder ein bestimmtes Thema zu fotografieren. Ich habe keine Termine gemacht, sondern nur das fotografiert, was auf der Straße passiert ist.

Wie bist du darauf gekommen, in Kaschmir zu fotografieren?

Bei einer Motorradtour durch Indien hatte ich am Ende noch zwei Monate übrig und bin nach Kaschmir gefahren. Ich war gleich total gefangen von der Landschaft und den Menschen, habe schnell Leute kennengelernt und auch ein paar Freundschaften geschlossen. Ich fühlte mich unglaublich wohl, habe aber gemerkt, wie die Menschen unter dem innerkaschmirischen Konflikt leiden. Das ist der Konflikt der Bevölkerung mit der indischen Regierung beziehungsweise mit dem indischen Statthalter, dem indischen Militär und den paramiltärischen Truppen in Kaschmir. Da habe ich beschlossen, diesen Konflikt zu dokumentieren und zu zeigen, wie es den Menschen dort geht.

War es schwierig dort zu arbeiten?

Es gibt halt nirgendwo in der Nähe ein vernünftiges Krankenhaus, wenn mal etwas passieren sollte. Und im Unterschied zu deutschen Demonstrationen wird auch scharf geschossen. In den vier Wochen, in denen ich da war, sind auf Demos 60 Menschen gestorben. Da überlegst du schon irgendwann: Warum mach ich das hier, ist es das wert? Wobei ich nie das Gefühl hatte, dass mein Leben direkt bedroht ist.

Du fotografierst erst seit drei Jahren — wie kommt man so schnell so weit?

Das soll nicht überheblich klingen, aber ich glaube, entweder man hat Talent oder nicht. Ich hatte bis vor drei Jahren nicht mal eine eigene Kamera. Per Zufall bin ich auf eine Kunstfotoseite gestoßen und die Sachen haben mir gefallen. Dann habe ich mir meine erste vernünftige Kamera gekauft, eine Minolta Dimage 7. Das fand ich super, hab mir eine Spiegelreflex geholt und ein dreiwöchiges Praktikum als Fotograf bei der Lokalzeitung in meiner Heimatstadt Hagen gemacht. Da war ich danach auch noch ein Jahr lang freier Mitarbeiter.

Du glaubst, man hat Talent zum Fotografen oder eben nicht?

Ich denke, Fotografie kann man bis zu einem gewissen Punkt lernen — diese absoluten Basics was Bildkomposition und Technik angeht. Dass du deine Kamera beherrscht. Aber das Gefühl für Momente, für Licht, für Kompositionen, das muss man einfach mitbringen. Ich wüsste nicht, wie ich jemandem das Fotografieren beibringen sollte. Es gibt Millionen Fotobücher zum Thema „Wie werde ich ein besserer Fotograf“, aber ich glaube nicht, dass die irgendwas bringen.

Was zeichnet einen guten Fotojournalisten noch aus?

Ein guter Draht zu den Menschen. Man darf kein Soziopath sein. Denn viel Kommunikation findet nur über Körpersprache, Mimik und Augenkontakt statt. Man sollte außerdem offen und ehrgeizig sein. Denn die Konkurrenz ist groß und verdammt gut. Da setzt du dich nur durch, wenn du unheimlich viel Zeit und Energie investierst. Mut gehört auch dazu. Nicht in dem Sinne, zu fotografieren, wenn geschossen wird. Sondern Mut, den eigenen Ideen zu folgen und an die eigene Geschichte zu glauben. Mein Professor an der Uni fand es zum Beispiel nicht toll, als ich zum zweiten Mal nach Kaschmir fahren wollte. Weil für ihn Kaschmir tot fotografiert war und die Geschichte kaum zu verkaufen ist. Womit er auch Recht hat. Kaschmir ist nicht so sexy wie zum Beispiel Afghanistan. Aber ich habe es trotzdem gemacht.

Das komplette Interview von Timo Nowack mit Andy Spyra gibt es auf flaremag.de.
 
Foto: »Valley of tears« — © Andy Spyra

Schon vor mehr als zehn Jahren, in der Schule, wussten wir: Aus dem Roland, da wird mal was. Was ganz Großes, mit Karriere und Fans und allem Schnickschnack, der dazugehört. Denn Roland konnte singen. Und heute? Heute hat er eine Band, die so heißt wie er (Voltaire), ein eigenes Plattenlabel und noch im März erscheint in Kooperation mit PIAS («Play It Again Sam«) das zweite Album »Das Letzte Bisschen Etikette«. Dann gehen Voltaire auf Tour. Unser erstes Gespräch seit der Schulzeit. Ein Interview.
 
Trotzendorff: Heute morgen hast Du laut Twitter noch nach Inspiration gerungen. Inzwischen gefunden?

Roland Meyer de Voltaire: Geht. Ich war in den letzten Tagen ein bisschen krank und es bleibt einem nicht so wahnsinnig viel Inspiration, wenn man sich den ganzen Tag nur ein paar Filme reinziehen kann und sich hier und da mal um ein paar Sachen kümmert. Es bleibt ja doch viel administrativer Kram an einem kleben, wenn man eine Band hat.

Es gab da mal diesen berühmten Fragebogen aus dem FAZ-Magazin. Mit zwei Fragen daraus wollte ich eigentlich anfangen.

Alles klar.

Deine gegenwärtige Geistesverfassung?

Ein bisschen freudig angespannt. Ein Release ist immer wie eine Klausur, für die du ein paar Jahre gelernt hast. Du hast diese Multiple-Choice-Fragen: Welche Single nehmen wir, welches Aushängeschild? Du weißt aber am Ende gar nicht, ob du überhaupt die richtigen Antworten parat hast. Und dann ist da noch die Öffentlichkeit, die plötzlich kommt. Man hat Ewigkeiten alleine an dem Kram gebastelt und jetzt guckt da jeder drüber und schreibt irgendwas dazu.

Welche natürliche Gabe möchtest Du besitzen?

Eine schnelle Auffassungsgabe fände ich toll, dass ich mir ganz schnell einfach alles mögliche merken kann.

Tatsächlich haben wir schon in der Schule immer gedacht: »Aus dem Roland, da wird mal was.« Hast Du damals selbst daran geglaubt?

Ich wusste ja schon relativ früh, dass da irgendwas ist, was ich kann. Wie weit mich das bringt, konnte ich nicht einschätzen. Ich war immer skeptisch und auch immer eher Pessimist. Aber ich kann gar nicht so viel Pessimist gewesen sein, sonst hätte ich das nicht durchgezogen. Aber ich habe mit mir gerungen, so wie ich es auch heute immer noch tue. Es ist so gekommen, wie es ist, und ich hoffe, es geht so weiter.

Kannst Du Dich noch an diese Sparkassenwerbung erinnern? Mein Haus, mein Auto, mein Boot?

Ja, klar.

Wenn wir das heute spielen würden: Von welchen drei Dingen würdest Du Fotos auf den Tisch legen?

Ich würde keine Fotos auf den Tisch legen. Ich würde einfach von dem erzählen, was ich erlebt habe. Da geht es ja um materielle Werte. Und die gewinnt man nicht so viel mit Musik, wenn man nicht gerade den totalen Smash-Hit hat. Aber man erlebt viel, man bereichert sich, man lernt viel über das Leben, das Auftreten. Ich würde mich einfach unterhalten.

Vor einiger Zeit hast Du in einem Interview gesagt, dass Ihr als Bonner Provinzler kein Umfeld, keine Szene habt. Nun seid ihr nach Köln gezogen. Der Szene wegen?

Nein. Eigentlich habe ich inzwischen festgestellt, dass wir wahrscheinlich auch ein bisschen zu eigensinnig sind, um richtig zu einer Szene zu gehören. Wenn man sich die ganzen Szenen anguckt, dann sind das meistens Bands, die in der Tradition von irgendeiner anderen groß werden. Ob bewusst oder ob das später von den Medien so gemacht und gesehen wird. Das fehlt uns ja völlig und da bin ich heute eigentlich auch ganz froh drum.

In diesem Monat bringst Du mit Deiner Band Voltaire die zweite Platte »Das letzte Bisschen Etikette« raus. Viele werden denken: Plattenvertrag in der Tasche, ausgesorgt …

Überhaupt nicht. Ein Plattenvertrag ist ja nur eine Chance, dass du einen Schritt weiterkommst. Und es ist ja noch nicht einmal ein richtiger Plattenvertrag. Wir haben ja eigentlich unser eigenes Label und sind jetzt eine Kooperation eingegangen. Das heißt, wir haben sehr viel Eigenverantwortung, finanzieren sehr viel selbst, haben glücklicherweise öffentliche Fördergelder bekommen. Aber selbst, wenn du zu einer großen Plattenfirma gehst, ist das einfach nur ein Schritt auf der Strecke und wie schnell man da wieder raus sein kann, haben wir auch mitbekommen über die Jahre.

In den letzten Jahren dachte ich immer wieder, es wird leichter für deutsche Bands. Nicht umsonst kommen zum Beispiel »Selig« gerade wieder. Ihr aber habt vom Debutalbum bis zur zweiten Platte drei Jahre gebraucht und spielt trotz großartiger Kritiken immer noch in größtenteils kleineren Clubs. Ist es doch nicht so einfach?

Nein, ist es überhaupt nicht. Auf der einen Seite ist heute das Forum für deutschsprachige Musik größer als vielleicht vor zehn Jahren, auf der anderen Seite gibt aber auch umso mehr Bands, die sich auf dem gleichen Level tummeln. Und durch den Rückgang der Plattenverkäufe versuchen viele Bands, die Ausfälle dadurch zu kompensieren, dass sie sich den Arsch abspielen, was am Ende heißt, dass du als Konsument so viele Konzerte zur Auswahl hast, dich entscheiden musst und ja auch nicht zu jedem Konzert gehen kannst.

Ich habe das Gefühl, die wenigsten Bands mögen es, mit anderen verglichen zu werden. Trotzdem steht auf Eurer MySpace-Seite: »Klingt wie: Coldplay, Muse, Jeff Buckley, Tomte, Kettcar, Blumfeld, Radiohead«.

Das ist absolut funktional. Dass jeder Vergleich hinkt, ist uns klar. Auf der anderen Seite haben wir diese Vergleiche auch nicht selber ausgesucht. Beim Einrichten der Seite haben wir gesagt: Gucken wir einfach mal die Presse durch, was die sagen und dann ziehen wir das da rein. Einfach, damit Leute uns finden und auf uns aufmerksam werden.

Intro hat Eure Musik »Duktuspop« genannt, »Diskurspop«. Treffer?

Also ehrlich gesagt: Da ich selber nicht studiert habe, habe ich es nur so mäßig mit Fremdworten und wir haben uns auch schon darüber unterhalten, was das Wort Duktus eigentlich heißt und sind über eine Bedeutung in der Klassik darauf gekommen, die aber auch nur soviel heißt wie »Style«. Was heißt Diskurspop? Natürlich setzt man sich mit etwas auseinander und sicherlich auch mit Innensichten, die man wieder auf die Gesellschaft beziehen kann. Aber ehrlich gesagt mag ich diese Ebene nicht. Über die können gerne Leute schreiben, aber auf der Ebene unterhalte ich mich nicht so gerne über die Musik.

Ihr habt nicht nur eine MySpace-Seite, sondern auch Videos bei YouTube und Ihr twittert. Nutzt Ihr diese Kanäle auch zur Imagebildung? Für Eure Marke?

Im Prinzip wird ja alles, was öffentlich ist, darauf bezogen, was du machst, auf die Musik. Insofern kann man natürlich schon von dem Gedanken des Künstlers als Gesamtkunstwerk sprechen. Da wir aber nicht mehr in Zeiten leben, und sicher hat das auch mit unserem Status zu tun, dass du diesen Abstand hast, dass du eine Promoagentur hast, die irgendwelche Skandale für dich fingiert, und der Twitter-Account ständig für jeden sichtbar ist, wird so etwas natürlich auch herangezogen, wie ja jetzt gerade auch. Und natürlich ist es dann auch imagebildend. Aber wir versuchen dadurch auch einfach, ein Stück nahbarer zu sein.

Wenn man sich bei Euren Fotos auf MySpace die Kommentare anschaut, könnte man meinen, Eure Fans seien fast ausschließlich weiblich und unter 20.

Nein, aber das sind vielleicht die einzigen, die Kommentare zu Fotos schreiben.

Du hast Annette Humpe getroffen, die Dir zwar eine »Wahnsinnsstimme« bescheinigt, aber auch gesagt hat, dass Du Dich in Deinen Texten zu sehr abgrenzt, Dich nicht traust, zu sagen, was Sache ist. Traust Du Dich heute?

Ich sehe das schon so, ja. Ich habe mit ihr lange nicht mehr gesprochen und das Gespräch ist jetzt auch schon zwei, drei Jahre her, das war relativ kurz, nachdem unsere erste Platte rauskam. Die neue Platte ist sehr viel konfrontativer geworden, deswegen sehe ich das schon so. Aber ich arbeite natürlich weiter daran.

Um so zu reagieren, muss man sich die Kritik ja schon zu Herzen nehmen.

Ich habe sie mir deswegen zu Herzen genommen, weil es in mir was getroffen hat und ich was damit anfangen konnte. Ich nehme mir ja nicht jede Kritik zu Herzen und würde mir auch nicht per se von einer Annette Humpe was sagen lassen, weil sie Annette Humpe ist, sondern, weil ich etwas verstanden habe. Es ab aber genauso auch andere Erlebnisse und andere Leute, die mich da weitergebracht haben.

Eure Musik, Eure Texte, auch auf dem zweiten Album klingen Voltaire eher nachdenklich, manchmal sogar wütend. Woher kommt das?

Tja, woher kommt das? Aus dem Leben. Das kann ich schwer beantworten. Das ist so eine Frage wie: »Sag mal, woher kommt denn das, dass du immer so Fragen stellst, dass du so und so guckst, dass du so bist?« Das ist schwer zu beantworten.

Das heißt aber, Texte und Musik sind schon ein Abbild von Dir?

Sie sind ein Abbild einer bestimmten Gefühlslage von mir, ja. Leute, die mich kennen, werden mich nicht prinzipiell als wutschnaubenden Egomanen kennen. Aber die Wut, nicht der Egomane, ist einfach eine Seite, die viel in der Musik rausgelassen wird.

Wäre denn eine fröhliche Voltaire-Platte denkbar?

Vielleicht irgendwann mal. Ich will niemals, niemals irgendwas ausschließen, weil ich keine Lust habe, zweimal dasselbe zu machen.

Ich war im letzten Jahr in der Moritzbastei in Leipzig, wo Ihr am 19. Mai auch auftretet, bei einem Konzert von Herrenmagazin. Die haben vor 50, vielleicht 80 Leuten gespielt. Kommt Dir das bekannt vor?

Klar.

Wieviel Überwindung gehört dazu, an einem solchen Abend trotzdem gut zu sein?

Eigentlich hast du es nur halb in der Hand, weil es viel damit zu tun hat, in was für einer Stimmung du bist und in was für einer Stimmung die Leute sind. Wenn du eine gewisse Grundenergie vom Publikum zurückbekommst, ist es natürlich leichter, ein gutes Konzert zu spielen. Eigentlich muss man ehrlicherweise sagen, und je mehr ich diese Konzerte mache, desto mehr werde ich mir dessen auch bewusst dass man etwas macht, für das man eine Energie braucht, die man alleine nicht aufbringen kann.

Es klingt fast ein bisschen enttäuscht, dass das so ist.

Ach, man könnte diesem Gedanken weiter frönen, den ich inzwischen aber auch für ziemlich naiv halte, von dem Künstler, der immer hundert Prozent gibt und der immer perfekt ist. Ich glaube, wenn man immer perfekt ist, dann ist man tot.

Nur mal angenommen, es klappt nicht mit der großen Musikkarriere. Gibt es einen Plan B?

Nein, nicht wirklich. Ich mache ja musikalisch einige Sachen, ich habe diese Platte jetzt selbst produziert, möglicherweise kommen dadurch ja auch Sachen rein. Als Songwriter mache ich mir allmählich auch einen Namen und ich kann mir nicht vorstellen, etwas anderes als Musik zu machen.

Foto: © Katja Velmans / Voltaire

Nach wie vor ist der Internet Explorer der meistgenutzte Browser der Welt. Selbst durch regelmäßig entdeckte Sicherheitslücken wackelt sein Thron nur, aber er steht. Nun traut sich ein IE-Fan an die Öffentlichkeit, wenn auch anonym. Nils Severin (Name geändert) spricht mit Trotzendorff über sein Faible für Redmond, Sicherheitslücken, Open Source und mitleidige Blicke.
 
Trotzendorff: Sie schwören seit Jahren auf den Internet Explorer. Irgendwann schonmal eine Alternative ausprobiert?

Nils Severin: Das mag ignorant klingen, aber: Nein. Zumindest nicht bei der privaten Nutzung, wo ich die Wahl habe. Alternativen kommen für mich nicht in Frage, weil ich mit dem Internet Explorer vollkommen zufrieden war und bin.

 
Sie verteidigen dieses Produkt ja auch gerne gegen Kritik. Wann sind Sie das letzte Mal öffentlich für Ihre Überzeugung beschimpft worden?

Noch nie. Ich ernte zwar gelegentlich Kopfschütteln von engagierten Firefox‑, Opera‑ oder Safari-Anhängern. Denen vom Internet Explorer vorzuschwärmen ist ein bisschen, als würde man vor einem Kegelclub stehen und erzählen, dass man keinen Alkohol mag. Es gibt dann mitleidige Blicke, aber keine Beschimpfungen. Wenn, dann beschimpfe ich mich selbst. Ich gebe offen zu: Ich bin die Hure von Microsoft.

Ist man die ständige Kritik nicht irgendwann leid?

Damit komme ich gut klar. Denn ich habe, neben den Stärken des Internet Explorers, noch ein gutes Argument auf meiner Seite: Vielen Computernutzern geht es bei Betriebssystem, Browser oder Mailprogramm schlicht darum, dass sie einfach zu bedienen sind und verlässlich funktionieren. Das ist keine Glaubensfrage. So ist es für mich auch. Obwohl es natürlich Spaß macht, in der Nerd-Community der Irre zu sein, der Microsoft preist. Ich schwöre auch auf das MS Office und auf Outlook. Die MS-Office-Programme sind meiner Ansicht nach der beste Beweis für die Überlegenheit Microsofts. Diese Firma ist ja nicht durch ein Naturgesetz zum Monopolisten geworden, sondern weil sich eben ihre Produkte durchgesetzt haben. Das hat nicht Bill Gates gemacht, sondern die Kunden haben entschieden.

 
Der Internet Explorer ist eigentlich nicht mehr als eine einzige große Sicherheitslücke. Ich nehme mal an, Sie machen es sich einfach und speichern keine privaten Daten auf Ihrem Rechner?

Doch, ich bin so wagemutig. Und ich hatte noch nie Probleme mit Viren, Trojanern oder sonstigen Attacken. Zudem halte ich es da in der virtuellen Welt wie in der echten: Wenn man überall Gefahren wittert, wird man irre. Man sollte natürlich in einem vernünftigen Maße vorsichtig sein, aber man kann sich nie hundertprozentig schützen. Auf ständige Updates, Backups und Addons habe ich keine Lust. Wenn es meinen Rechner erwischt, sind ein paar Sachen eben futsch. Aber bisher ist das noch nie passiert. Auch ohne dass ich jeden Abend ein Stoßgebet an Bill Gates schicken muss.

 
Selbst der neueste Internet Explorer zeigt Internetseiten oft zerschossen an. Macht da surfen noch Spaß?

Meine Erfahrung sieht anders aus: Die meisten Seiten sind für den Internet Explorer optimiert, weil das der Browser ist, den die meisten User verwenden. Zerschossene Seiten erlebe ich deshalb eher mit anderen Browsern, wenn ich diese notgedrungen einmal verwenden muss.

 
Die aktuelle Version 7 besteht den Acid2-Test nicht, die Beta-Version des IE 8 scheiterte beim Acid3-Test. Microsoft verweigert sich also ganz klar Webstandards. Wann verweigern Sie sich Microsoft?

Ich habe keine Ahnung, was ein Acid-Test ist. Und ich bin gegen Drogen.

 
Für mich wirkt das Surfen mit dem Internet Explorer immer wie Fahren im Stau. Nicht auch mal Lust, Gas zu geben?

Isch aabe gar kein Auto. Aber im Ernst: Mit der Geschwindigkeit des Internet Explorers bin ich völlig zufrieden. Zumal meine Nutzergewohnheiten ohnehin eher so sind, dass ich länger auf einer Seite bleibe und nicht ständig hin und her surfe. Ob sich diese Seite dann in 1,4 oder 0,8 Sekunden aufbaut, ist mir völlig schnuppe.

 
Kommen wir zum Thema Open Source?

Bloß das nicht!

Microsoft sträubt sich nach wie vor gegen dieses — in anderen Fällen äußerst erfolgreiche — Konzept. Keine Community, kein Leben, könnte man meinen. Ist der Internet Explorer also ein totes, seelenloses Produkt?

Ich erwarte von einem Browser keine Seele. Mir ist auch egal, wie lebendig Microsoft ist — solange die Leute dort noch genug Vitalität haben, um brauchbare Programme auf den Markt zu bringen. In der Tat ist die Open-Source-Politik aber fragwürdig. Ich verstehe, wenn ein Unternehmen sein geistiges Eigentum nicht verschenken will. Andererseits könnte vielleicht auch Microsoft — und vor allem seine Kunden — profitieren, wenn es sich für das Konzept öffnen würde. Aber zu sagen: Das haben wir uns ausgedacht (oder aber: Das haben wir gekonnt geklaut und zu einem Welterfolg gemacht), und dafür wollen wir auch bezahlt werden — das ist legitim. Außerdem macht es die Sache für Entwickler einfacher, wenn sie ihre neuen Seiten nicht für zig Browser oder tausende Versionen optimieren müssen. Wer für den Internet Explorer programmiert, hat schonmal einen großen Teil der Web-Kundschaft abgedeckt.

 
Microsoft wird immer wieder Missbrauch seiner marktbeherrschenden Stellung vorgeworfen, da es den Internet Explorer an das Windows-Betriebssystem bindet. Wie fühlt man sich als Kunde eines Unternehmens mit einer solchen Firmenpolitik?

Gut. Für mich macht das Sinn. Wie gesagt: Ich möchte ein praktikables Betriebssystem und einen funktionierenden Browser, die Kombination aus Windows und dem Internet Explorer bietet mir das. Dass Unternehmen wachsen wollen, ist normal. Das gilt für Microsoft genauso wie für all seine Konkurrenten. Hätten die zur selben Zeit so gute Produkte auf den Markt gebracht und das Ganze so gut vermarktet wie Microsoft, dann wären sie heute in einer so starken Position. Vielleicht werden sie es in Zukunft tun. Mir geht es nicht um eine Vormachtstellung, sondern um möglichst innovative und praktikable Lösungen für die User. Wenn die jemand anders hat und sich damit durchsetzt: auch gut.

 
Gerade Firefox-Nutzer schwärmen ja von all den Möglichkeiten, etwa durch Plugins den Browser zu individualisieren und zu perfektionieren. Ganz ehrlich: Schaut man da nicht neidisch aus der Wäsche?

Individualisieren? Solche Leute hängen sich wahrscheinlich auch einen Fuchsschwanz an die Antenne oder malen ihr Handy an. Da hält sich mein Neid in Grenzen.

Foto: iStockfoto